遺伝子組み換え、何が問題？

なぜ話題になるのかというと、近年アメリカでは遺伝子組み換えの是非や表示規制を巡る議論が白熱し、規制を求める国民 & オーガニック食品業界 & 環境団体 VS 規制を阻止したいバイオ & 食品業界の争いが繰り広げられているからです。 リモワ マルチホイール　94L【SALSA AIR】遺伝子組み換え肯定派の同社が「消費者の需要に応えるため(AP)」に遺伝子組み換え原料を排除したことは新たな潮流であり、他社がこの動きに追随するのか注目されています。

メディア各社(ABC、NYTimes)が行った世論調査では、表示を希望する人が90%以上に上っていますが、現状では遺伝子組み換え食品を避けたければ、有機か非遺伝子組み換え認証の製品を選ぶしかありません。 いまさらながらもこの違いに疑問を抱いた米国民が表示規制を求め始めましたが、一昨年?昨年にカリフォルニア州とワシントン州で行われた表示義務化を巡る国民投票では、事前の世論調査で賛成多数だったにも関わらず、いずれも否決されています。原因は、表示や遺伝子組み換えの是非よりも、単なる賛成派と反対派の票取り合戦に陥り、巨額を投じたバイオ?食品業界の規制反対運動が勝利したとの見方が大勢を占めています。

コネチカット州とメイン州では可決されていますが、業界からの訴訟リスクに備えて、近隣の複数の州で同様の法案が可決することや、その合計人口が2千万人以上になることなどを施行の条件に掲げているため、実現は難しいと見られています。 日本では、表示規制はあるものの、例外規定が多いため、実質的には表示のないまま遺伝子組み換え食品が多く出回っていると考えられます。 消費者庁によると、表示義務があるのは、大豆、とうもろこし、菜種、綿実、アルファルファ、てん菜、パパイヤ、じゃがいもの8種類の農作物とそれを原料とする33加工品群ですが、加工後にDNAやそのタンパク質を検出できないものは表示義務がありません。しょうゆ、コーンフレーク、炭酸飲料などに使われるブドウ糖加糖液糖、ジャムなどに使われるトウモロコシ原料の水飴、大豆油、コーン油、菜種油、綿実油、てん菜原料の砂糖などがこれに該当します。また、原材料の上位3位以下で全重量の5%以下の場合、容器包装の面積が30cm2以下の場合も表示義務がなく、家畜の飼料として使われた場合もその肉や乳や卵に表示義務はありません。

日本は、綿と菜種のほぼ100%、トウモロコシの75%、大豆の65% (農林水産省)、飼料用トウモロコシの88%(農林水産省)をアメリカからの輸入に頼っていますが、前述の通り、米国で生産されるそれら作物のほとんどが遺伝子組み換えです。それでも遺伝子組み換えの表示をあまり見かけないのは、上記の例外規定に該当している製品が多いからでしょう。 多くの人が遺伝子組み換えによる人体や環境への影響を案じていますが、現時点では、遺伝子組み換えが農薬や殺虫剤よりも有害であることを示す信頼に足る科学的証拠はないというのが、WHOなど国際機関や各国政府の見解です。有害な"可能性"を示す研究結果はこれまでに度々発表されていますが、いずれも十分な信頼性を得るに至っていません。しかし、科学は万能ではありませんから、逆に絶対的な安全性を証明することも不可能です。

実質的には遺伝子組み換え食品が広く流通しているにも関わらず、曖昧な表示規制のために問題が顕在化し難い日本の現状は、事態が公になっているアメリカよりも深刻なのかもしれません。 また、ISAAA(国際アグリバイオ事業団)によると、日本はアメリカに次いで世界で2番目に多くの遺伝子組み換え種の流通?栽培を認可している国とされています。 そこで、科学に頼るとどうしても行き詰まることを悟った米メディアが、”過去20年間、大量の遺伝子組み換え食品が流通しているのに大きな健康被害リモワ マルチホイール　98L【SALSA AIR】が出ていないことが、安全性を示す何よりの証拠ではないか”という論調を展開するようになっています。

Posted in: